本文へスキップ
ÆVRI, Aeilus Value Research Institute

ビジネス

従業員中心性での競争:リーダーのための価値システムの視点

機械翻訳です。原文の言語:英語。 原文を読む

なぜ福利厚生、学習、文化への投資は、しばしば短命な結果しかもたらさないのでしょうか。答えは、ベストプラクティスの一覧を長くすることではなく、価値システム間の整合にあります。

多くの組織が、従業員体験、学習プラットフォーム、カルチャープログラム、ハイブリッドワークに投資しています。しかし、その成果はしばしば曖昧であったり、長続きしなかったりします。ÆVRI の研究は、原因が熱意の不足ではないことを示唆しています。原因は、従業員に関わる価値を組織全体の一部として考える方法がないことです。

リーダーが繰り返し問う3つの問い

  • どの従業員施策が最も重要か。
  • それらを他の戦略的優先事項とどうトレードオフするか。
  • なぜ同じ取り組みが、ある企業ではうまくいき、別の企業では失敗するのか。

価値システムの視点

あなたの組織は、従業員、組織そのもの、顧客という複数の価値システムを同時に動かしています。それぞれが独自の基準で価値を判断します。これらのシステムが整合しているとき、優位性が生まれます。整合していないとき、そのギャップは反価値として現れます。離職、エンゲージメントの低下、適応力の低下などです。

だからこそ、ベストプラクティスをそのまま真似るのは危険です。ある取り組みが価値を生むのは、それが従業員の価値システムと戦略に適合している場合に限られます。

従業員は一つの集団ではありません

報酬、自律性、成長、目的、安定性、承認、ワークライフの統合は、役割やキャリア段階によって重要度が異なります。「平均的な従業員」を想定して設計すると、誰にも十分に合わない施策になってしまいます。

反価値に注意する

燃え尽き、スキルの陳腐化、不信、連携の摩擦は、コストが膨らむまで人事ダッシュボードにはほとんど現れません。それらを可視化し、あなたが生み出す価値と並べて追跡してください。

次に取るべき行動

  • 組織内の従業員の価値システムを記述する。誰が何を重んじているのか。
  • 価値フローをマッピングする。オンボーディング、育成、協働、リーダーシップ、キャリア移動。
  • 各フローについて、どこで価値を生み、どこで反価値を生むのかを問う。
  • 従業員施策を、個別のプログラムではなく、一つの統合されたシステムとして運営する。

Æilus の方法論は、こうした施策を共通の尺度で比較するためのツールを提供します。

ÆVRIの研究に基づく

これはあなたにとってどのくらい価値がありましたか?

未評価

閲覧時間はあなたの評価として扱われます。ご自身でリアクションを選ぶにはサインインしてください。

コメントを追加

コメントを残すにはサインインしてください。

価値の評価方法

Aeilus Value Research Institute が執筆。本資料は解説資料であり、査読を経た研究ではありません。

その他の資料:ビジネス